澳门永利线上_澳门永利线上官网|澳门永利线上娱乐城 >  澳门永利线上 >  达尔富尔有多少人死亡? > 

达尔富尔有多少人死亡?

澳门永利线上 2018-07-09 09:19:06 澳门永利线上

达尔富尔喀土穆的种族灭绝反叛乱行动导致有多少人死亡

2003年2月以来的总体死亡率是多少

最近这些问题一直是新闻,尤其是在英国广告标准管理局(ASA)决定保存达尔富尔联盟和宙斯盾信托的广告不恰当地代表了40万人的死亡事件时一个意见分歧的问题值得注意的是,ASA并没有发现,正如Sam Dealey在纽约时报中错误地断言的那样,广告“违反了客观性和真实性的规范”,ASA也不可能成为理解参与各种死亡率估计的竞争性索赔的复杂性,从喀土穆的9,000这个数字到这位作家产生的超过450,000的数字,为什么这有关系

这里有必要回顾一下,2004年2月 - 达尔富尔种族灭绝的最暴力和最具破坏性的一年 - 联合国官方对全人类死亡率的估计为3,000

回想起来,这当然是一个荒谬的低数字,虽然肯定没有努力欺骗联合国但只有活动家的努力 - 而不是专业流行病学家的努力 - 成功地迫使人们更加仔细地检查可用的数据,实际上这些数据非常有限活动家的压力也有助于确保随后产生更广泛,更权威的数据集即使并不总是符合具体的流行病学标准最有争议的数据来自2004年8月由非政府国际正义联盟(CIJ)监督的研究 - 而不是2003年夏季,Conor Foley在这个空间中声称,这是一个关于弗莱说的“发病率”(疾病程度和程度)的研究,将这个基本术语与mort相反,这是一项旨在确定是否在达尔富尔发生灭绝种族行为的研究在乍得/达尔富尔边界沿线不同地点对达富尔难民进行了1,136次小心随机采访的专家是来自各种背景的专业人士,其中包括执法人员,先前的种族灭绝调查和人权工作他们拥有广泛的资源,包括一整套翻译人员根据该团队的一位种族灭绝学者的说法,调查人员的压倒性共识是,种族灭绝已经发生并且仍在继续这是美国决心的基础由当时的国务卿科林鲍威尔参加2004年9月国会证词

但除了明确喀土穆政权的种族灭绝意图之外,CIJ研究还得出了有关达尔富尔地区人类死亡率的非常重要的数据,如果形式极其不足的话

由于其全面性而特别重要及时性:人道主义组织报告说,到2004年夏天,达尔富尔绝大多数的死因是暴力在某个时候,也许在2004年夏末,主要死因是疾病和营养不良,往往直接与先前的暴力有关,因此也种族灭绝死亡但是,CIJ研究中几乎所有“回顾期”的暴力及其直接影响都是导致死亡的主要原因

三项后续研究试图考虑到CIJ数据

所有研究都表明,各种原因导致的死亡率, 350,000-400,000或更高虽然美国政府问责局(GAO)对CIJ数据的使用情况严厉审判,但任何死亡率评估面临的基本统计挑战依然存在:没有考虑CIJ数据,没有有效的方法在达尔富尔的全球基础上计算暴力死亡率因为CIJ研究并非专门设计为死亡率研究,所以一系列假设ns必须指导数据的使用除非这些假设被证明是不合理的 - GAO,ASA或任何其他研究者未尝试的事情 - 那些能够合理估计达尔富尔总死亡率,包括暴力死亡率的人所面临的选择是明智的:尽可能合理地利用全面的CIJ数据 - 或忽略它

后者的决定可能导致更大的方法学卫生;它还确保暴力死亡率将被非常低调

我们还应该考虑各种评估的时间表 达尔富尔的冲突现已肆虐54个月事实上,喀土穆政权通过其阿拉伯民兵代理人精心策划的种族暴力在冲突的标准终点之前夺走了数千人的生命,2003年2月ASA或GAO未审议任何研究在时间上是包容的;事实上,GAO赞成的一项研究包括仅反映冲突持续时间三分之一的数据

在此重要的是要了解上一次联合国世界卫生组织关于全球死亡率的研究的结果(最初于2005年春季发布)

那时联合国的一位高级官员强调,由于喀土穆的严重,有时是暴力骚扰,将不会再有全球死亡率研究

该制度显然决心使全球死亡率评估成为不可能甚至连2005年的联合国数据和过剩由于不安全因素,道德率研究排除了南达尔富尔州的大部分地区;但达尔富尔南部的达尔富尔人口总数约为达尔富尔总人口的一半显然,达尔富尔死亡率总数无法确定但由于各种原因,我们既需要权威性下限,又需要可靠的上限达尔富尔死亡率的权威“底线数字”是由科学杂志发表的一项研究(2006年9月)提供的,该研究是世界上最杰出的同行评审期刊之一John Hagan教授和Alberto Palloni教授是该研究的作者,该研究确定了目前最常被引用的达尔富尔死亡率数字:20万死亡Hagan / Palloni研究排除了CIJ的数据,该数据显示出的死亡率比Hagan早期合着的研究(2005年春季)中显示的要小得多,该数据估计大约有400,000人死于各种原因冲突但是更科学的研究 - GAO未考虑 - 以关于mort的范围的重要陈述结束从“底层数字”的确定:“大达尔富尔地区冲突的死亡人数可能高于20万人,死亡人数可能更高”,哈根向纽约时报(2006年9月15日),“我们可能很容易谈论40万人死亡”主要使用CIJ和联合国世界卫生组织的数据,我得出的结论是,截至2006年4月,已有超过450,000人死亡评估了这项工作当时由在达尔富尔工作最有经验的GAO专家组成员的伦敦卫生与热带医学学院Checchi的Francesco Checchi宣称我的估计是“数学上正确”和“足够合理”最终计数“为什么我们应该关注低或高范围的可靠估计

如果没有对Hagan和Palloni在他们的科学文章中提供的那种实质性较低的估计,对以前常见的新闻误报“达尔富尔的数万人死亡”没有真正的纠正

但是,如果没有对达尔富尔人类死亡率的可靠估计,我们看到卢旺达重新出现的风险,在面临人类遭受大规模破坏的情况下,为了维持国际瘫痪而导致死亡人数被低估,在达尔富尔有大约80万人丧生40万人是一个完全可信的估计如果不是可证明的事实,那就远远不够了不仅仅是“意见”

作者:佘獒奥

日期分类