澳门永利线上_澳门永利线上官网|澳门永利线上娱乐城 >  股票 >  科技博客FOI揭示了Crown Prosecution Service网站的成本如何超过预算 > 

科技博客FOI揭示了Crown Prosecution Service网站的成本如何超过预算

澳门永利线上 2018-07-08 05:19:06 股票

另一天,另一个信息自由(FOI)请求显示在政府网站上的非常非常的花费最新的一个:英格兰和威尔士皇家检察处的网站,其五年内的开发和运营成本达到37万英镑,从2004/5推出(2008年9月)推出(重新启动

) - 仅包括2008/09年度的121,965英镑这就增加了新英国最高法院网站的成本 - 这正如我们在最近的最后一次提到的那样周,总共花费了360,000英镑的奖励给亨利基特,他已经放下了一系列FOI要求,试图揭露一些看起来像是一团糟的政府网站的调试,建设和运行的情况

Simon Dickson(曾为英国政府做过一些网站开发)指出,对于Logica没有招标的最高法院合同,您会在其HTML中获得一个“非常基本错误”的网站,没有RSS feed,以及哪个似乎差不多完全是PDF - 甚至没有基本的新闻通知正如Dickson所评论的,“你需要问自己,对于这样一个网站来说,360,000英镑似乎是一个合理的价格,我认为它不是即使有一个重要的设计分配, d认为你可以产生类似的结果 - 具有更好的功能 - 减少95%如果幕后有更多的事情比前端显而易见,或许他们可能想解释一下这是一个完美的例子,我不害怕所有关于大规模公共部门支出削减的讨论“所以现在我们转到CPS网站

我们在FOI的回应中发现了什么

首先,费用明细:2004/05 - 70,02060英镑2005/06 - 49,40755英镑2006/07 - 70,62616英镑2007/08 - 58,01685英镑2008/09 - 121英镑, 96519那么这笔钱很多请继续阅读,因为你还没有发现原来的投标是多少原因它会让你的下巴下降“问:如果费用已经与外部供应商发生,请列出有问题的公司“A:CPS IT业务合作伙伴Logica UK Ltd提供CPS公司网站的托管和支持,而ECRU提供网络发布支持”Logica,呃

那么Logica是如何得到这个演出的

基特问道:“问:我也很乐意收到投标过程的全面披露,包括所有不成功的投标人的建议

另请详细说明公共网站的未来预算分配情况,这些分配已被视为”“A:您在问题中请求的信息根据该法第41条和第43(2)条,第五和第六条免于披露“”如果公共当局从任何其他人(包括另一个公共机构)获得的信息是公开信息并且披露信息向公众发布信息(根据本法案)(其他部分根据本法案)将构成该人或任何其他人的信任违反该法第43(2)条规定,如果信息在此之下披露该法将会或可能会损害任何人(包括持有它的公共当局)的商业利益

这是一项合格的豁免,并且需要t他的公共利益测试的平衡“事实上,CPS肯定会显示公众利益*而不是*揭示更多关于招标过程的细节也就是说,有一个,对吗

回到FOI结果:“CPS承认,公共资金问责制的透明度以及公共资金被有效利用的方式对公共利益具有强烈的公共利益

此外,为确保政府部门获得价值在购买商品和服务时购买金钱然而,CPS认为公开“公开表明你的工作,那么考虑到:”公开信息可能会对公司的能力产生不利影响CPS将获得适当的供应商,以满足组织的专业需求和要求

进一步地,如果从竞争环境中购买,如果要披露采购过程中的信息,CPS的地位可能会被削弱

这些信息可能对未来的供应商向CPS提供服务时,这会对有效使用产生不利影响o f公共资金 披露可能会使公司或个人不愿意向CPS提供未来的商业敏感信息,从而损害该部门履行其职责的能力“因此,CPS说如果未来的公司投标要做这项工作,他们可能不喜欢这样的想法:其他人可以看到他们的出价或他们的出价,以及他们如何分配资源,但还有更多:“您可能感兴趣的是招标工作是为了三年合同,估计总价值45,000英镑由于这个价值,没有进行完整的欧盟官方公报(OJEU)演习

七家供应商在被中央信息办公室(COI)确定为可能适合的情况下,和CPS通信理事会只收到了两份投标书,合同授予ECRU“呃,仅仅一分钟£45,000三年期合同花费在每一年的费用超过f还是过去五年

这听起来像是项目管理至少出现了可怕的错误我们很想知道谁是失败的投标人 - 任何线索

与此同时,我们会问Logica是否可以解释数据如何增长到如此快速更新:我们的法律事务记者Afua Hirsch指出,英国最高法院的博客与英国最高法院没有任何关系(它实际上由律师Olswang执行),提供了更有用的报道,并且它也有一个RSS源

作者:鲍聃

日期分类